Fałszywe zeznania świadków to norma. To właśnie na nich często oparte są wyroki skazując. Każdego dnia przed salą rozpraw wszystkich polskich sądów czekają
świadkowie, którzy doprowadzą do orzeczenia o winie za rozpad małżeństwa - niewinnego małżonka. Potwierdzą fakty,
które w ogóle nie miały miejsca, albo dadzą alibi oszustowi.
Stenogramy z rozpraw są kluczowe dla sędziego przy wydawaniu wyroku. Ale okazuje się, że zdarza się, iż są przez sędziów zmieniane i to z takim skutkiem, że wyrok może zostać wypaczony
Śledczy sięgnęli dna, a rząd nie ma pomysłu, jak ich stamtąd wydobyć. Słabe dowody, brak współpracy, brak jednolitego stanowiska organów
ścigania – to wszystko wytknął wczoraj śledczym warszawski sąd okręgowy,
uzasadniając uniewinnienie Ryszarda Boguckiego i Andrzeja Z. „Słowika”
od zarzutu zabójstwa gen. Marka Papały.
Bolączką naszego sądownictwa są sędziowie, którzy nie mają koniecznego do orzekania doświadczenia. Ale nikt nie ma odwagi zapoczątkować rewolucji, której skutki byłyby widoczne dopiero po latach.
Konflikt w Instytucie Matki i Dziecka uniemożliwia prawidłowe leczenie. Pracownia patofizjologii mowy w Instytucie Matki i Dziecka, zamiast
pomagać pacjentom, stała się polem konfliktu kierowniczki pracowni prof.
Marii Hortis-Dzierzbickiej z władzami instytutu. Profesor głośno mówi o
nieetycznym zachowaniu lekarzy IMiD.