|

|

|

Komentarze (15)

e-mail:

piątek 16 października 2009 08:13

Komentarz Andrzeja Talagi

"Amerykańska żywa tarcza"

» "Amerykańska żywa tarcza" Zamknij X

Talaga: Amerykańska żywa tarcza  fot. Wojciech Grzędziński

Wygląda na to, że przed wizytą wiceprezydenta Bidena podpisane zostanie porozumienie o stacjonowaniu US Army w Polsce. Dokument otwiera drogę do budowy bazy. Choć niewielka, poprawi ona nasze bezpieczeństwo. Atak na Rzeczpospolitą wciągnie automatycznie w wojnę USA, a to dla agresora kiepska perspektywa.

Tarcza antyrakietowa Busha nie chroniłaby polskiego terytorium. Jedyny zysk, jaki mogliśmy odnieść z tej inwestycji, to przyciągnięcie Amerykanów. Uwikłanie ich automatycznie w obronę Polski w razie agresji. Podobnie jest teraz, choć tarcza w wydaniu Obamy mogłaby teoretycznie bronić także naszego nieba.

Polskę, jako członka NATO, chroni artykuł 5 traktatu waszyngtońskiego. Zobowiązuje on wszystkich członków Sojuszu do niezwłocznej pomocy zaatakowanemu. Pakt nie ma jednak planów operacyjnych na wypadek wojny Polski z Rosją. Nie wiadomo, kto miałby nam pomóc, kiedy, jakimi siłami. Mało tego, w państwach NATO coraz częściej jest kwestionowana zasadność artykułu 5. W głównym ośrodku eksperckim doradzającym rządowi Holandii na własne uszy usłyszałem odpowiedź "nie" na pytanie, czy kraj ten pomógłby Polsce w wypadku wojny.

NATO to już nie szybkostrzelny rewolwer, raczej naoliwiona strzelba ukryta w zabitej gwoździami skrzyni. Nie wiadomo, czy w ogóle wystrzeli. Warto więc mieć u siebie Amerykanów. Niech ewentualny agresor wie, że atakiem na Polskę rozsierdzi najpotężniejsze państwo świata.

Andrzej Talaga

Polska musi oddać Brukseli miliony euro

Jackson bije rekordy po śmierci

Przyszyli mu dłonie odrąbane maczetą

•  
  2009-10-21 14:14  Re: "Amerykańska żywa tarcza"  robert bastien

  Noblista wypelnia swoja powinnosc, rola wyslannika vice noblisty nieprecyzyjna. Rakiety na stole, sa raczej koszerne. Nieznane sa powody dla ktorych Iran mialby atakowac Polske i to bronia nuklearna. W momencie likwidacji przez amerykanskie super rakiety, nie nastapi neutralizacja a wrecz przeciwnie bajzel totalnie nie kontrolowany - tylko gdzie, a jezeli nie trafi celu? co jest wysoce prawdopodobne poniewaz istnieja w dpowiedzi na rakiekty anty-rakiety. Nastepna mozliwosc, to ze pierwsze serie rakiet z Iranu beda puste nie uzbrojone az sie zapasy patriotow wyczerpia - a potem zobaczymy? jak by powiedzial niedoszly minister obrony T. Drozda - pozostaje tylko pytanie, po co?

•  
  2009-10-20 10:20  Re: "Amerykańska żywa tarcza"  Jacks

  Można tak jak Zachód płacić Ameryce za ochronę. Plan Marshalla zobowiązuje Europę Zachodnią do kupowania ropy od Amerykańskich pośredmików a pieniądze za to idą na zbrojenie. My nie kupujemy od nich ropy... Niestety, by Ameryka była naszym 'sojusznikiem' musi jej się to opłacać.

•  
  2009-10-19 11:52  Re: "Amerykańska żywa tarcza"  dredee

  Demografia, geografia, ekonomia, historia i statystyka mówią, że Polska ma problem z autorytarną Rosją o stałych imperialnych zapędach. NATO, z którym Polska i jej sąsiedzi wiążą nadzieję, okazuje się powoli i coraz wyraźniej traktować nas jak obszar buforowy i członków drugiej kategorii. Terytoria byłych demoludów są pustynią infrastrukturalną NATO nie ma tu żadnych poważnych instalacji wojskowych NATO nie opracowano doktryn wojskowo-strategicznych dotyczących obrony tych państw. Udawanie przez UE i NATO czy raczej „starych członków”, że Rosja to nie problem, konformizm starego NATO budzi złe wspomnienia. Podobną obłudę pamiętamy z okresu lat 30-40 ubiegłego wieku. Nasi politycy powinni uczyć się historii i wyciągać wnioski. Poklepanie po plecach przez prezydenta USA to nie przyjacielski gest a jak prześledzić wydarzenia ostatnich lat raczej gest pozbywania się natręta. Polska nie jest krajem górzystym, gdzie można skutecznie odpierać natarcie silnego najeźdźcy. Równiny polski są trudnym terenem do obrony i bez silnego lotnictwa i wojsk rakietowych nie mamy argumentów odstraszających. Nasza gospodarka nie jest w stanie dostarczyć odpowiedniej ilości takich argumentów w stosunku do potencjału Rosji. Dlatego jesteśmy zmuszeni szukać sojuszników, biorąc pod uwagę historię i dzisiejszą sytuację NATO, powinniśmy to robić wewnątrz NATO wspólnie z krajami mającymi podobne doświadczenia, czyli byłymi satelitami ZSSR. Cóż jeszcze możemy zrobić z Rosją, jak mówi stare przysłowie „Jak nie możesz pokonać wroga to się do niego przyłącz” to straszna perspektywa dla Polski, ale jeszcze gorsza dla starej Europy i to musza brać pod uwagę w Brukseli.

•  
  2009-10-18 13:41  Re: "Amerykańska żywa tarcza"  Zwykly polak

  Tylko w polsce , chyba jedynym kraju w Europie potomek agresora ,żołnierza ktory zdradziecko przystąpił do okupowania przez ponad 5 lat , agresora ktory palił , mordował niewinnych ludzi i dzieci , rabował i gwałcił mogł zostać drugą postacią co do hierarchi ważności po prezydencie , na stanowisku premiera . Nie słyszałem o podobnym innym takim przypadku ... Dziwimy się pożniej germanizacji ! Jesteśmy zbyt liberalni . Zawsze na kolanach , zawsze potulni bo nie czas , Dlatego nas doją . Wojna w Afganistanie to nie Nasza wojna , każdy co tam jedzie robi to za pieniądze , nie dla nas . Zawsze mieliśmy takich politykow ...... nie do końca rozgarniętych , i zapominających o nauczkach z historii .

•  
  2009-10-18 13:23  Re: "Amerykańska żywa tarcza"  Zwykly polak

  Zawsze jakoś trafią nam się jacyś politycy myślący więcej o własnej kieszeni niż o lepszym bycie dla polaków . Co z tego że nakupiliśmy starego złomu , jak przyjdzie co do czego rzucać nam przyjdzie chyba kamieniami jak w 39 roku różny sprzęt różna amunicja i trzeba było topić i niszczyć sprzęt by nie wpadł w ręce agresora . Lekarstwem jest reanimacja polskiego przemysłu dla zaopatrzenia armi polskiej w taką broń do której jesteśmy w stanie sami wyprodukawać amunicję ,