| Polityka | Wydarzenia | Gospodarka | Sport | Świat | Opinie | Kobieta | Kultura | Na luzie | Auto | Hi-Tech | Nauka | Nieruchomości | Podróże |
»
MÓJ DZIENNIK
Zamknij
X
| login | ||
| hasło | ||
| Zapomniałeś hasła? | ||
»
FORMULARZ REJESTRACYJNY
Zamknij X
| login* | * | |
| e-mail* | * | |
| hasło* |
powtórz hasło*
|
|
| wypełnienie pól oznaczonych* jest obowiązkowe | ||
| Miejscowość | ||
| Wykształcenie | ||
| Pozycja zawodowa | ||
| Wynagrodzenie netto | ||
Twoje zainteresowania
|
*
Zgadzam się na otrzymywanie pocztą elektroniczną na podany powyżej adres e-mail Newslettera Dziennika.pl oraz publikacji i informacji zawierających reklamy, zgodnie z Ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną z dnia 26 sierpnia 2002 r.(Dz. U. nr 144 poz. 1204).



































Homoseksualizm to straszna choroba. I jak niestety widac po wypowiedziach na forum bardzo zarazliwa. A moze ktorys z tych zawzietych obroncow pederastii napisze, co takiego nowoczesnego, wspanialego i wyjatkowego jest w byciu homosiem? Bo obrzucac blotem normalnych i zdrowych ludzi to potraficie doskonale, ale juz wykazac w rzeczowy sposob, dlaczego tak uwazacie, to juz zaden z was nie potrafi. A jak ustosunkujecie sie do stwierdzenia, ze homoseksualisci sa uposledzeni genetycznie? Bo skoro nie moga miec potomstwa (nie moga przeprowadzic operacji krzyzowania) to ich kod genetyczny skazany jest na unicestwienie. A przeciez w ewolucji chodzi o to, by dobre schematy (fragmenty kodu genetycznego) ulegaly rozprzestrzenianiu, a zle schematy - zanikowi. Czy jestescie to w jakis konstruktywny sposob podwazyc?