Łukasz Olejnik

Niespodziewanie pytania o prywatność, ochronę danych osobowych i zaufanie do cyfryzacji usług publicznych wyłaniają się jako ważne elementy kampanii wyborczej. Wszystko za sprawą ministra zdrowia, według doniesień także kandydata na posła.

Wcale nie jest takie oczywiste, w którą stronę pójdzie rozwój sztucznej inteligencji. Pewne jest jedno: lepiej zająć się faktycznymi problemami, niż szykować się na armagedon.

Ludzkość otrzymała właśnie potężne narzędzia. Obecnie udostępniane wersje modeli LLM są celowo ograniczone i okrojone, ale nadejdzie moment, kiedy przestaną takie być.

Twitter w ciągu ostatnich lat stał się ważną platformą opiniotwórczą, umożliwiającą komunikację wielu środowiskom. Nieprzewidywalne nowe władze sprawiły, że nad tym medium gromadzą się czarne chmury.

NATO uznało katastrofę gazociągu Nord Stream za sabotaż. Dziś wciąż nie znamy odpowiedzi na kluczowe pytania - ani kto stoi za wybuchami (państwo czy aktor niepaństwowy?), ani jaką metodą doprowadzono do zniszczenia rur. To, co jest bardzo ciekawe, to wiele podobieństw z cyberatakami, cyberoperacjami i ustalaniem ich sprawstwa, czyli przypisywaniem motywów prowodyrom. Co prowokuje pytanie o to, czy cyberataki mogą mieć efekty "pozawirtualne". Otóż mogą.

Coraz więcej państw rozwija cyberzdolności do obrony i ataku. To nowa wielka wizja strategiczna. W XVII w. wyłaniające się państwa hegemoni budowały armady. Dziś odpowiednikiem tej rywalizacji jest rozwój cyberwojsk.

W Polsce nigdy nie było poważnej debaty o wyzwaniach cyfrowych, zarówno na temat szans, jak i zagrożeń. Dziś również nie ma widoków na zmianę tej sytuacji w przewidywalnej przyszłości. Widoczny jest brak otwartości na merytoryczny wkład ekspertów, a w zamian wysuwane są chwytliwe hasła bez jakiejkolwiek refleksji opartej na faktach. Tak dzieje się choćby z co jakiś czas proponowanymi pomysłami na głosowanie elektroniczne lub internetowe.