Ewa Maria Radlińska

Za nadużycie przy wykonywaniu zawodu wolności słowa i pisma adwokat może odpowiadać wyłącznie dyscyplinarnie. Nawet gdyby się domagał procesu karnego.

Fałszywe zeznania świadków to norma. To właśnie na nich często oparte są wyroki skazując. Każdego dnia przed salą rozpraw wszystkich polskich sądów czekają świadkowie, którzy doprowadzą do orzeczenia o winie za rozpad małżeństwa - niewinnego małżonka. Potwierdzą fakty, które w ogóle nie miały miejsca, albo dadzą alibi oszustowi.

Stenogramy z rozpraw są kluczowe dla sędziego przy wydawaniu wyroku. Ale okazuje się, że zdarza się, iż są przez sędziów zmieniane i to z takim skutkiem, że wyrok może zostać wypaczony

Śledczy sięgnęli dna, a rząd nie ma pomysłu, jak ich stamtąd wydobyć. Słabe dowody, brak współpracy, brak jednolitego stanowiska organów ścigania – to wszystko wytknął wczoraj śledczym warszawski sąd okręgowy, uzasadniając uniewinnienie Ryszarda Boguckiego i Andrzeja Z. „Słowika” od zarzutu zabójstwa gen. Marka Papały.

Bolączką naszego sądownictwa są sędziowie, którzy nie mają koniecznego do orzekania doświadczenia. Ale nikt nie ma odwagi zapoczątkować rewolucji, której skutki byłyby widoczne dopiero po latach.

Strażnik konstytucji stał się strażnikiem spadających dochodów państwa. To nie jest właściwa droga i dla Trybunału Konstytucyjnego, i dla demokracji. 

Szybka ścieżka inwestycyjna jest niekonstytucyjna. O nowe drogi, dworce i lotniska będzie teraz dużo trudniej.

Konflikt w Instytucie Matki i Dziecka uniemożliwia prawidłowe leczenie. Pracownia patofizjologii mowy w Instytucie Matki i Dziecka, zamiast pomagać pacjentom, stała się polem konfliktu kierowniczki pracowni prof. Marii Hortis-Dzierzbickiej z władzami instytutu. Profesor głośno mówi o nieetycznym zachowaniu lekarzy IMiD.

Sąd może orzec przepadek rzeczy służących do popełnienia przestępstwa, a nie takich, na których przestępstwa dokonano – przypomniał Sąd Najwyższy.

Konkurs TVP był szyty grubymi nićmi. Miał być nadzór resortu finansów, ale sms-y wysyłaliśmy na własne ryzyko.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wczoraj, że starosta może cofnąć diagnoście uprawnienia do wykonywania badań technicznych nie tylko wtedy, gdy ten dopuści się naruszeń w toku kontroli, ale również, gdy w innej sytuacji wyjdzie na jaw jego nierzetelność.