debata

Donald Tusk stawił się na debatę. Tym razem nie z politykami, a z artystami, którzy ostatnio ostro go krytykowali. Z premierem dyskutują Marcin Meller, Paweł Kukiz, Zbigniew Hołdys i Tomek Lipiński.

Cztery dni po debacie o OFE najważniejszym problemem jest to, czy Jacek Rostowski miał prawo zwracać się do Leszka Balcerowicza po imieniu.

Były partyjny kolega ministra Jacka Rostowskiego i Donalda Tuska nie ma wątpliwości: telewizyjna debata szefa resortu i profesora Leszka Balcerowicza była "ustawionym" spektaklem rządu.

Telewizyjną debatę Leszka Balcerowicza z ministrem finansów Jackiem Rostowskim poświęconą reformie systemu emerytalnego obejrzało w TVP1 blisko 3 mln widzów - podała we wtorek TVP.

Znany polski ekonomista krytykuje debatę. Według niego ten, kto nie miał specjalistycznej wiedzy ekonomicznej i chciał dowiedzieć się, o co w sporze o OFE chodzi, to ze starcia Balcerowicza z Rostowskim niczego by nie zrozumiał.

W kraju, gdzie debaty publiczne sprowadzają się do małostkowych gier personalnych, wczorajsza konfrontacja była wartością samą w sobie - pisze redaktor naczelny "DGP" Tomasz Wróblewski.

Poniedziałkową debatę telewizyjną o zmianach w OFE wygrał minister finansów Jacek Rostowski - uważają przedstawiciele PO i PSL; zdaniem PJN lepszy był prof. Leszek Balcerowicz. SLD ocenia, że obaj mieli lepsze i gorsze momenty, zaś PiS współczuje widzom debaty, że stracili czas.

"Wydaje mi się, że w debacie telewizyjnej Rostowski-Balcerowicz nie pojawiły się specjalnie nowe wątki na temat OFE. Byłem dosyć przygnębiony stylem prowadzenia tej debaty przez ministra finansów Jacka Rostowskiego - przerywaniem wypowiedzi Balcerowicza oraz pytań zadawanych przez dziennikarzy" - mówi główny ekonomista BCC prof. Stanisław Gomułka.

"Ewidentnie wygrał na punkty i argumenty minister Jacek Rostowski - mimo że ta debata w ogóle nie powinna być transmitowana, ponieważ była debatą dla wąskiego kręgu (...) i nie ujawniła, o co tak naprawdę w całych zmianach chodzi. Co jest, a co było podstawą reformy emerytalnej z 1999 r.." - mówi Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha.

"Do studia telewizyjnego włożono ludzi, którzy nie powinni się wypowiadać w telewizji dłużej niż kilka minut, czyli ekonomistów operujących językiem i pojęciami zupełnie nieznanymi większości widzów. Byliśmy świadkami podwójnego, specjalistycznego wykładu prowadzonego przez dwóch wybitnych profesorów" - komentuje Ppolitolog, specjalista od marketingu politycznego z Uniwersytetu Warszawskiego, dr Wojciech Jabłoński.