Gontarczyk

Gdyby nie było rozmów Okrągłego Stołu, system skończyłby się dużo szybciej, dużo bardziej gwałtownie i byłoby mniej jego negatywnych skutków – mówi PAP dr Piotr Gontarczyk z Biura Badań Historycznych IPN. 30 lat temu, 6 lutego 1989 r., rozpoczęły się obrady Okrągłego Stołu.

W kwestii Wałęsy sprawa jest dość prosta – ktoś miał rację, ktoś jej nie miał. Rację mieli np. Piotr Gontarczyk i Sławomir Cenckiewicz i im należą się po prostu przeprosiny ze strony licznych tych, którzy imputowali autorom głośnej książki o Wałęsie wszystko, co najgorsze. Przeprosiny łatwe nie będą.

"Te dokumenty świadczą o tym, że Lecha Wałęsę próbowano przyciskać, próbowano odwoływać się do jego wcześniejszej współpracy. I on te propozycje współpracy kategorycznie odrzucał. Był wtedy wyzwolonym człowiekiem" - mówił dr Piotr Gontarczyk o aktach TW "Bolka" i postawie Lecha Wałęsy w latach 80. Podkreśla, że współpraca młodego robotnika ze służbą bezpieczeństwa nie miała na niego wpływu, kiedy kierował dziesięciomilionowym związkiem zawodowym.

Wojciech Jaruzelski miał predyspozycje psychologiczne do fałszowania swojej przeszłości. Ważna była również jego chęć zrobienia kariery – podkreśla dr Piotr Gontarczyk z IPN.

Lech Wałęsa nadal jest gotowy do debaty o swojej przeszłości, ale na swoich warunkach.Wczoraj były prezydent poinformował, że nie będzie uczestniczył w debacie, która miała odbyć się w gdańskim oddziale IPN. W związku z tym organizatorzy zrezygnowali z wydarzenia. W debacie z Wałęsą mieli wziąć udział między innymi historycy Piotr Gontarczyk i Sławomir Cenckiewicz.

"Dyletanci wzięli się za teczki SB" - tak współautor książki, demaskującej przeszłość Lecha Wałęsy ocenia zarzuty frondy.pl i "Naszego Dziennika". Publikacje te oskarżyły dziś Bronisława Geremka o współpracę z komunistycznymi specsłużbami.

"Złote żniwa", książkę prof. Jana Tomasza Grossa, analizuje kilku historyków Instytutu Pamięci Narodowej - informuje "Rzeczpospolita".