kredyt frankowy

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał przełomowy wyrok w sporach dotyczących kredytów frankowych, orzekając w czwartek, że złożenie przez konsumenta oświadczenia o potrąceniu wzajemnych wierzytelności z bankiem nie może być automatycznie interpretowane jako zrzeczenie się prawa do podniesienia zarzutu przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału kredytu.

Izba Cywilna Sądu Najwyższego odniosła się w nowej uchwale do pięciu kluczowych problemów dotyczących kredytów frankowych.

Do SN trafiło pytanie o to, czy w procesie frankowym przeciw bankowi konieczny jest udział wszystkich kredytobiorców. Problem powstał w związku ze sprawą kobiety, której nieprawomocnie oddalono powództwo wobec banku, gdyż jej były mąż nie był zainteresowany tym procesem.

Prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w przypadku unieważnienia umowy kredytowej ma konsument, ale nie bank – taką opinię przedstawił w czwartek rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Finalny wyrok – a zwykle wyroki są zgodne z opinią rzecznika – ma zapaść w październiku. Ale armagedonu nie będzie.

Bankowi nie należą się ani odsetki od zaciągniętego kredytu, ani wynagrodzenie z tytułu korzystania z kapitału w przypadku uznania umowy kredytowej za nieważną – powiedziała PAP rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Kaliszu sędzia Edyta Janiszewska. To pierwszy w okręgu wyrok oddalający powództwo banku przeciw frankowiczowi.

Frankowiczka złożyła do TSUE skargę na rozporządzenie KE dotyczące zamiany w umowach o kredyt frankowy wskaźnika pozwalającego wyliczyć oprocentowanie z LIBOR-u na SARON. 

Klienci PKO BP zgłosili do mediacji 10 tys. umów w kredytach frankowych - poinformował w bank. Dodał, że w poniedziałek pierwszy klient podpisał aneks.

Bank może żądać zwrotu świadczenia od chwili, w której umowa kredytu stała się trwale bezskuteczna; bezskuteczność staje się definitywna, kiedy należycie poinformowany konsument nie wyraził zgody na abuzywne postanowienia lub sprzeciwił się skorzystaniu z ochrony przed nieważnością umowy - wynika z piątkowej uchwały Sądu Najwyższego.

Mirosław Panek, prezes Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, jako pierwszy przedstawiciel "sieci bezpieczeństwa" systemu finansowego, wskazuje warunki, których spełnienie mogłoby skutkować zmniejszeniem obciążeń sektora, powodujących spadek rentowności banków w Polsce.

UOKiK wydał stanowisko ws. październikowego wyroku TSUE dot. kredytu frankowego p. Dziubaków, w którym uważa, że skutki wyroku odnoszą się do każdej umowy zawierającej klauzule niedozwolone. Zdaniem urzędu, banki nie mogą żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, w przypadku unieważnienia umowy.