KRS

W Krajowej Radzie Sądownictwa nie ma list poparcia kandydatów na jej członków - napisał we wtorek na Twitterze senator i członek KRS Bogdan Zdrojewski (KO). Odpowiedź w tej sprawie Zdrojewski otrzymał od przewodniczącego KRS sędziego Leszka Mazura.

Trzech sędziów Sądu Apelacyjnego w Lublinie, nominowanych przez obecną Krajową Radę Sądownictwa, złożyło wnioski o wyłączenie ich ze składów orzekających w prowadzonych sprawach. To efekt uchwały Sądu Najwyższego z ubiegłego tygodnia.

Weekendowy sondaż United Surveys dla DGP i RMF pokazuje, że strona rządowa przegrywa spór z Sądem Najwyższym.

Prezydent Andrzej Duda zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie, czy możliwe jest stwierdzanie nieważności postępowań w oparciu o ocenę prawidłowości procedury wyłaniania kandydatów na sędziów przeprowadzanej przez Krajową Radę Sądownictwa.

Duża część nowych sędziów orzeka, niektórzy wstrzymują się, a inni czekają na uzasadnienie decyzji Sądu Najwyższego – wynika z sondy DGP. Analiza uchwały nie zapowiada rewolucji.

Sędzia, co do którego nie wydano orzeczenia o złożeniu go z urzędu lub zawieszeniu, nie ma może powstrzymać się od orzekania i wykonywania obowiązków służbowych - głosi stanowisko KRS ws. uchwały trzech Izb SN, które przyjęto na piątkowym posiedzeniu Rady.

Sędzia Paweł Juszczyszyn poinformował podczas rozprawy sądowej, że oczekiwał od Kancelarii Sejmu zarówno list poparcia do KRS w nowym składzie podpisanych przez obywateli i sędziów oraz oświadczeń o wycofaniu takiego poparcia. Kancelaria nie pokazała mu żadnego z oczekiwanych dokumentów.

Uchwała Sądu Najwyższego, nawet taka posiadająca moc zasady prawnej, nie jest źródłem prawa i żaden sędzia sądu powszechnego, ani wojskowego nie jest nią bezpośrednio związany - oświadczył przewodniczący KRS sędzia Leszek Mazur.

Doszło do rzeczy absurdalnej i do tego skandalicznej - powiedział w piątek minister - członek Rady Ministrów Michał Woś, odnosząc się do czwartkowej uchwały trzech Izb Sądu Najwyższego. Dodał też, że uchwała Sądu Najwyższego nie jest uchwałą, a wczorajsze posiedzenie SN było "spotkaniem sędziów z efektem w postaci dokumentu, który nazywają uchwałą".

Sąd Najwyższy zakwestionował w czwartek udział w składach orzekających sędziów wybranych przez nową KRS. Ale jak zaznaczył, zasada ta nie działa wstecz. "Nienależyta obsada albo sprzeczność z przepisami prawa zachodzi, gdy w składzie sądu bierze udział osoba wskazana przez nową KRS" – tak brzmiał najważniejszy fragment uchwały.