KRS

Sędzia Paweł Juszczyszyn zdecydował, że 21 stycznia 2020 roku wraz z protokolantem pojedzie do Kancelarii Sejmu, by osobiście dokonać oględzin zgłoszeń oraz list osób popierających kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Rozwiązanie takie zaproponowała Kancelaria Sejmu - poinformował PAP rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Do Sądu Najwyższego trafiło siedem pytań dotyczących statusu sędziów wskazanych przez obecną Krajową Radę Sądownictwa. Pytający chcą wiedzieć, czy ich wyroki są ważne.

Nie zlekceważymy wezwania sędziego Pawła Juszczyszyna do sądu w Olsztynie, jeżeli tylko czas i obowiązki służbowe pozwolą, stawię się osobiście w sądzie; jeżeli to nie będzie możliwe, to do Olsztyna pojedzie mój przedstawiciel - powiedziała szefowa Kancelarii Sejmu Agnieszka Kaczmarska.

Sędziowie i prawnicy są obywatelami i mają prawo wyrażać swoje poglądy i opinie, ale nie jestem zwolennikiem maszerowania w togach po mieście - powiedział w piątek rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa Maciej Mitera pytany o "Marsz Tysiąca Tóg".

W Sejmie obradować zaczął okrągły stół w sprawie sądów. Uczestniczą w nim m.in. politycy opozycji, przedstawiciele zawodów prawniczych i świata akademickiego. PiS spotkanie zbojkotował. A w Senacie rozpoczęły się prace nad ustawą dyscyplinującą sędziów.

Widzę potrzebę jednoznacznego powiedzenia, czego sądy robić nie mogą. A chodzi o kontrolowanie procedur parlamentarnych, konstytucyjnych organów, takich jak KRS, poza obszarem, który jest dopuszczalny ustawą - mówi z rozmowie z DGP, Leszek Mazur, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.

Sędziowie, którzy przeszli w stan spoczynku nie przepracowawszy 20 lat, nie muszą się obawiać, że ich uposażenia zostaną obcięte. Wbrew temu, co pisała  "Rzeczpospolita”, Sejm nie przegłosował tego typu rozwiązania.

Uwzględniając rozwój wypadków, działania sędziego Pawła Juszczyszyna zasługują na potępienie - powiedział w poniedziałek przewodniczący KRS sędzia Leszek Mazur. Dodał, że rozstrzygnięcie olsztyńskiego sędziego wpisuje się w szerszy scenariusz.

Do 8 stycznia przyszłego roku Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego odroczyła rozpoznanie pytań prawnych dotyczących badania niezależności Krajowej Rady Sądownictwa. Powodem decyzji jest m.in. złożone niedawno stanowisko prokuratury w tej sprawie.

Polacy są podzieleni w sprawie ustawy ograniczającej niezależność sędziów; duża grupa Polaków nie ma zdania co do zmian forsowanych przez PiS - pisze poniedziałkowa "Rzeczpospolita", publikując sondaż IBRiS.