mechanizm praworządności

Unia może obejść weto, ustanawiając budżet do walki ze skutkami pandemii tylko w gronie zainteresowanych państw.

Rozwiązania dotyczące powiązania dostępu do środków UE z praworządnością są niezgodne z ustaleniami lipcowego szczytu szefów państw i rządów krajów unijnych - ocenili w czwartek eurodeputowani PiS. Ich zdaniem rząd w Warszawie powinien jasno się im przeciwstawić.

Rozwodniona, słaba, niewystarczającą - w ten sposób większość europosłów komisji wolności obywatelskich PE przyjęła niemiecką propozycję w sprawie wiązania środków unijnych z praworządnością. PiS wskazuje, że do proponowanych rozwiązań nie ma podstawy prawnej.

Komisja Europejska nie ma interesu w tym, żeby się konfliktować z państwem członkowskim. Przesyłając Polsce opinię KE, wypełnia swój mandat i próbuje działać jako mediator - powiedziała PAP prezes Centrum Stosunków Międzynarodowych dr Małgorzata Bonikowska. Jej zdaniem, rozwój sytuacji zależy od odpowiedzi rządu.

Debata „orientacyjna” z punktu widzenia prawa ma znaczenie marginalne. Z punktu widzenia polityki osłabia pozycję Polski w UE. Z największej szóstki decyzyjnej przechodzimy do ligi państw takich jak Węgry i Rumunia. Pierwszy kraj był przyczyną powołania w 2014 r. mechanizmu obrony państwa prawa. Drugi otrzymywał w 2012 r. kompromitujące rumuński rząd listy. Bruksela zarzucała w nich ówczesnemu premierowi Victorowi Poncie zamach na Trybunał Konstytucyjny. Komentarze płynące z Brukseli otwierają jednak szansę na kompromis. Teraz ruch jest po stronie polskich władz.

Wczoraj Komisja Europejska po raz pierwszy w historii zastosowała wobec państwa członkowskiego mechanizm obrony państwa prawa. W praktyce poprosiła Polskę o informacje na temat zmian w funkcjonowaniu Trybunału Konstytucyjnego i mediów publicznych.