Dziennik Gazeta Prawana logo

NSA

Bliscy mają prawo wybrać, kto zajmie się rodzicem — nie biurokrata. Przełomowy wyrok NSA: administracja państwowa nie może narzucać krewnym osoby sprawującej opiekę

28 maja 2026
Bliscy mają prawo wybrać, kto zajmie się rodzicem — nie biurokrata. Przełomowy wyrok NSA: administracja państwowa nie może narzucać krewnym osoby sprawującej opiekę
Rodzina sama decyduje, kto troszczy się o mamę — a nie urzędnik! Przełomowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 listopada 2025 r., sygnatura I OSK 2130/24, stanowi, że aparat państwowy (urzędnik) nie jest uprawniony do dyktowania krewnym, kto ma pełnić funkcję opiekuna. Poniżej przedstawiamy opis stanu faktycznego oraz prawnego — a co najistotniejsze — realnych trudności, z jakimi zmagała się jedna z polskich rodzin. Warto zapoznać się z argumentacją i orientować się, na co ewentualnie zwrócić uwagę, gdyż podobnych przypadków jest naprawdę wiele — instytucje kontrolują, podważają i pozbawiają świadczeń — takie są obserwacje obywateli.

NSA: Jak wygląda kwestia rezygnacji z pracy przy "starym" świadczeniu pielęgnacyjne 2988 zł

19 lipca 2024
NSA: Jak wygląda kwestia rezygnacji z pracy przy "starym" świadczeniu pielęgnacyjne 2988 zł
Świadczenie pielęgnacyjne tylko wtedy, gdy tracisz jako opiekun pracę (przerywając życie zawodowe na rzecz opieki nad osobą niepełnosprawną)? Nieprawda. Prawidłowym jest inne postępowanie MOPS. Musi sprawdzić (na moment stwierdzenia niepełnosprawności), czy opiekun w tym momencie musi zamknąć potencjalną aktywność zawodową (na rzecz opieki). Jeżeli "musi", to ma świadczenie pielęgnacyjne. MOPS nie ma prawa argumentować "Pani od kilku lat nie pracuje". Opiekun może być nawet od wielu lat osobą bezrobotną. I tak należy się takiemu opiekunowi świadczenia 2988 zł. Jeżeli tylko na moment rozpoznania niepełnosprawności ojca albo matki, będzie musiał dokonywać wyboru: 1) szukanie pracy albo 2) opieka nad rodzicami.