numeracja

To, że w praktyce tak postępowano, wcale nie oznacza, że taka praktyka przeszłaby test konstytucyjności. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego jest bardzo rygorystyczne, gdy idzie o wpływ faktycznych działań na proces ustawodawczy - mówi w rozmowie z "DGP" prof. Ewa Łętowska. Chodzi o informację na temat rozbieżności między ustawą uchwaloną przez Sejm a przekazaną do prac w Senacie.

Kancelaria Sejmu i Senatu zarzucają DGP, że zmiany w tekście ustawy o Sądzie Najwyższym wynikały z konieczności jej dostosowania do wymogów "elementarza legislacyjnego". A także, że takie rzeczy były praktykowane już wcześniej. Tym samym przyznają, że wcześniej również postępowały niezgodnie z procedurami. Ale to nie wszystko.