prawo krajowe

Komisja Prawna (JURI) i Komisja Spraw Konstytucyjnych (AFCO) Parlamentu Europejskiego przyjęły sprawozdanie, w którym przekonują, że w unijnych traktatach należy wprost wpisać zasadę prymatu prawa UE nad prawem krajowym.

Komisja Europejska wszczęła drugi etap procedury naruszeniowej przeciwko Polsce w związku z orzeczeniami polskiego Trybunału Konstytucyjnego z 14 lipca i 7 października dotyczących prymatu prawa unijnego.

"Komisarz UE ds. sprawiedliwości Didier Reynders uważa, że Sąd Konstytucyjny Rumunii podąża śladami Polski w związku ze stwierdzeniem nadrzędności prawa krajowego nad europejskim" - podaje brytyjski dziennik "Financial Times".

Prezydent Francji w wyścigu wyborczym pozbawił swoich prawicowych przeciwników wielu argumentów. Polski spór o prymat prawa unijnego dostarcza im jednak nowego paliwa.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej "nie ma niezależności i niezawisłości" - oceniła we wpisie na Twitterze sędzia polskiego Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz. Na dowód twierdzeń, zamieściła na Twitterze skomplikowany wywód  w pięciu wpisach.

"Prymatu prawa UE nie ma w traktacie unijnym, więc UE ma prymat tam, gdzie ma kompetencje; Polacy mają więc rację" - powiedział w czwartek, wchodząc do budynku Rady Europejskiej w Brukseli, premier Węgier Viktor Orban.

"Odrzucam język gróźb, pogróżek i wymuszeń" - napisał w środę na Facebooku premier Mateusz Morawiecki. Niedopuszczalne jest narzucanie innym swoich decyzji bez podstawy prawnej oraz używanie szantażu finansowego - dodał.

"Instytucje europejskie permanentnie ingerują w kwestie związane z wymiarem sprawiedliwości w Polsce, co jest ewidentnym naruszeniem traktatów; to KE i TSUE naruszają zasadę praworządności wobec Polski" - powiedział prezydent Andrzej Duda w wywiadzie dla litewskiej telewizji LRT.

Ledwie zakończyła się debata w Parlamencie Europejskim, poświęcona orzeczeniu polskiego Trybunału Konstytucyjnego, a politycy różnych opcji zasiedli do Twittera, by na gorąco skomentować to, co działo się w Strasburgu. Opinie są bardzo różne. Jedni chwalili premiera za opanowanie i to, że "że w obliczu ustawki największych grup politycznych" w PE "potrafił godnie i merytorycznie "zbić antypolskie i antyrządowe szarże" europosłów, inni twierdzą, że premier został "rozjechany" w debacie. 

Najważniejszy brytyjski think-tank Chatham House w analizie opublikowanej w piątek podkreśla, że wyrok polskiego TK ws. prymatu prawa europejskiego to tylko jeden z wielu przykładów sprzeciwu wobec federalizacji Unii Europejskiej.