sąd najwyższy

"Orzeczenie TSUE nie podejmuje próby uchylenia czy zawieszenia jakichkolwiek polskich przepisów; w tym sensie nie ma bezpośredniego wpływu na pracę Sądu Najwyższego, więc Izba Dyscyplinarna będzie pracować tak, jak dotąd" - powiedział w czwartek rzecznik prasowy tej Izby Piotr Falkowski.

Po głośnej decyzji Izby Dyscyplinarnej o uchyleniu immunitetu, sędzia Sądu Najwyższego Józef Iwulski nie orzeka, nie wydaje zarządzeń jako prezes Izby Pracy, a obniżenie jego uposażenia to kwestia czasu - dowiedziała się PAP od rzecznika SN. Obrończyni sędziego temu zaprzecza.

Według prawicy najważniejszy organ sądowniczy został zdominowany przez lewicową elitę, którą jak najszybciej trzeba wymienić. Może jej w tym pomóc zbliżające się przejście na emeryturę kilku sędziów

Nadzór finansowy w opinii dla Sądu Najwyższego wskazuje, że źródłem problemu frankowego jest kurs waluty, a nie abuzywność klauzul. I sugeruje zawieranie ugód

Łukasz Piebiak nie zostanie sędzią Sądu Najwyższego. Jego kandydatura została odrzucona przez Krajową Radę Sądownictwa - informuje tvn24.pl.

Krakowska sędzia Beata Morawiec cofa złożony w kwietniu pozew, w którym domagała się dopuszczenia jej do orzekania. To konsekwencja uchwały Izby Dyscyplinarnej SN, która na początku czerwca prawomocnie odmówiła pociągnięcia sędzi do odpowiedzialności karnej, a tym samym uchyliła jej zawieszenie.

Zakończyliśmy działania w Sądzie Najwyższym - poinformował po południu dyżurny ze stołecznej straży pożarnej. W SN odbyła się ewakuacja ze względu na podejrzenie podłożenia bomby.

"Do Sądu Okręgowego w Olsztynie wpłynął pozew sędziego Pawła Juszczyszna przeciwko I Prezes Sądu Najwyższego i Prezesowi Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego" - poinformował rzecznik olsztyńskiego sądu i dodał, że sprawa została zarejestrowana ale nie wyznaczono terminu jej rozpoczęcia.

Prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym. Ale dobrami osobistymi są zdrowie, wolność i prywatność, do naruszenia których może prowadzić zanieczyszczone powietrze - wynika z uchwały Sądu Najwyższego.

Konsekwencją orzeczenia może być ostateczne potwierdzenie, że jakość powietrza jest kwestią fundamentalną dla ochrony zdrowia i życia i jako taka należy do sfery praw podmiotowych - mówią w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prawną" Agnieszka Warso-Buchanan i Irmina Kotiuk z fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi.