sąd najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazujący wydanie dwoje polskich dzieci do Irlandii na wniosek ojca. Sąd uznał, że powrót chłopców może wiązać się z poważnym ryzykiem przemocy fizycznej i psychicznej.

I prezes SN Małgorzata Manowska skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów ustawy o kierujących pojazdami. Chodzi m.in. o zatrzymanie prawa jazdy na mocy decyzji starosty, gdy kierowca przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym.

"On ma w sobie gen rebelianta. Znam go od bardzo dawna. I to, że prezentuje taką postawę, jaką prezentuje, nie jest dla mnie żadnym zaskoczeniem" - mówiła o Igorze Tulei w TOK FM Anna Ptaszek, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie.

Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym - poinformowała w czwartek jego kancelaria. Nowelizacja jest inicjatywą prezydenta, której głównym założeniem było przedłużenie terminu na wnoszenie przez Prokuratora Generalnego i RPO skarg nadzwyczajnych.

Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał, że sędzia Beata Morawiec mogła w październiku ub.r. - dzień po nieprawomocnej decyzji Izby Dyscyplinarnej SN o zawieszeniu w czynnościach - wydać wyrok w sprawie karnej, ponieważ w momencie jego ogłoszenia nie była zawieszona w wykonywaniu obowiązków i miała prawo do orzekania. Rzecznik prasowy Izby Dyscyplinarnej SN przypomina, że sądy powszechne, w tym apelacyjne, nie zajmują się sprawami immunitetowymi sędziów.

Sejm, we wtorek, po godz. 10 wznowił przerwane przed dwoma tygodniami obrady; głosował nad poprawkami Senatu do kilku ustaw, m.in do nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym oraz do noweli zakładającej, że nie tylko lekarz będzie mógł kwalifikować do szczepień przeciw COVID-19.

Kierowanie wniosków o uchylenie immunitetu ma na celu zdyskredytowanie sędziów krytycznie nastawionych do zmian w systemie wymiaru sprawiedliwości, a także jest próbą wywołania efektu mrożącego w odniesieniu do pozostałych - przekonuje we wspólnym oświadczeniu ponad 60 sędziów Sądu Najwyższego.

Jedna z najważniejszych w tym roku uchwał Sądu Najwyższego, niecierpliwie wyczekiwana przez banki i frankowiczów, może nie zapaść w wyznaczonym terminie 25 marca.

O stwierdzenie zgodności z konstytucją przepisów regulujących dostęp do informacji publicznej wniósł do Trybunału Konstytucyjnego Rzecznik Praw Obywatelskich - poinformowało biuro rzecznika. Tym samym RPO jest przeciwny wnioskowi I prezes Sądu Najwyższego w tej sprawie.

Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zabezpieczenia postępowania nie mogą stanowić podstawy prawnej do pozbawienia wolności groźnego przestępcy do czasu prawomocnego umieszczenia go w ośrodku w Gostyninie - wynika z wydanej we wtorek uchwały siedmiorga sędziów Sądu Najwyższego.