TK

Przepis zezwalający na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją - orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny.

"Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia, w końcu" - oświadczył w czwartek po wyroku TK ws. tzw. aborcji eugenicznej wiceminister sprawiedliwości Michał Woś. "Piekło kobiet; 22 października 2020 skończyły się w Polsce prawa kobiet" - komentują wyrok politycy opozycji.

"Mamy potwierdzenie tego, że selekcja i zabijanie dzieci podejrzanych o wady genetyczne lub chorobę jest niezgodne z polską konstytucją" – tak Kaja Godek, inicjatorka projektu "Zatrzymaj Aborcję", skomentowała wyrok Trybunału Konstytucyjnego. 

Barbara Nowacka odniosła się w mediach społecznościowych do wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji eugenicznej i jej zgodności z konstytucją.

Rzecznik Praw Dziecka pisze do Trybunału Konstytucyjnego. "Aborcja eugeniczna pozwala zabić nienarodzone dziecko na podstawie jedynie podejrzenia wystąpienia ciężkiej choroby" – uważa.

TK ma rozpatrzeć wniosek, czy przerywanie ciąży ze względu na ciężkie wady płodu jest zgodne z Konstytucją RP. "Jeśli wyda wyrok zgodny z życzeniem polityków, to oznacza to natychmiastowy zakaz aborcji" – mówi w TOK FM Magdalena Biejat z Lewicy.

Przepisy zawarte w czterech tzw. tarczach antykryzysowych i zmieniające regulacje z szeregu kodeksów do Trybunału Konstytucyjnego zaskarżył Rzecznik Praw Obywatelskich - poinformowało Biuro RPO. Według Rzecznika, Sejm nie dochował wymogów prac nad zmianami w kodeksach.

Będziemy konsekwentnie bronić ustawy dezubekizacyjnej; mam nadzieję, że Trybunał Konstytucyjny nie dopatrzy się w niej żadnych niezgodności - podkreśliła we wtorek posłanka PiS Joanna Lichocka.

W środę niemiecki dziennik "Die Welt" publikuje wywiad z prezes Trybunału Konstytucyjnego RP, Julią Przyłębską. Głównym tematem rozmowy jest kwestia wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

Czy można orzec o przepadku przedmiotów, na których znalazły się sfałszowane znaki towarowe, jeśli ich właściciel nie miał pojęcia o popełnionym przestępstwie? Rozstrzygnie to TK