uchwała

Małopolska ugina się pod presją Komisji Europejskiej. Jak nieoficjalnie ustalił reporter RMF FM, radni sejmiku województwa mają zmienić tzw. uchwałę anty-LGBT.

Jak sprawić, by Bruksela jednak nie wstrzymała pieniędzy dla regionu i nie wycofać się z uchwały anty-LGBT? Przewodniczący małopolskiego sejmiku, ojciec prezydenta Andrzeja Dudy ma szczwany plan...

Nadzwyczajna sesja Sejmiku Województwa Małopolskiego poświęcona tzw. deklaracji anty-LGBT została przerwana z powodu kłopotów technicznych z internetową transmisją posiedzenia. Obrady przełożono na czwartek.

Wiceminister Andrzej Śliwka będzie zajmował się poszukiwaniem rodzin partyjnych działaczy w państwowych spółkach - informuje radio RMF FM, powołując się na nieoficjalne informacje. Śliwkę miał wyznaczyć do tego zadania minister Jacek Sasin.

Złożyłem do wojewody mazowieckiego wniosek o unieważnienie uchwały warszawskiej Rady Miasta ws. zakazu poruszania się tzw. furgonetek pro-life - przekazał wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski. Jak podkreślił, uchwała narusza konstytucyjne prawo do wyrażania poglądów.

Schemat dofinansowania inwestycji lokalnych nie eliminuje ryzyka, że miliardy publicznych pieniędzy zostaną wydane według klucza politycznego.

"NSA potwierdził, że uchwały anty-LGBT nie są nieznaczącymi deklaracjami, ale mają skutki prawne i podlegają kontroli sądownictwa administracyjnego. To z prawnego punktu widzenia decydujące dla tego problemu" - mówi w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prawną" Milena Adamczewska-Stachura, koordynatorka Grupy Prawnej Stowarzyszenia Miłość Nie Wyklucza, prawniczka, specjalistka ds. praw człowieka.

Współmałżonkowie, dzieci, rodzeństwo oraz rodzice posłów i senatorów PiS nie mogą zasiadać w radach nadzorczych spółek Skarbu Państwa - czytamy w uchwale przyjętej podczas kongresu Prawa i Sprawiedliwości.

100 lat temu, 17 marca 1921 r., Sejm Ustawodawczy po dwóch latach prac uchwalił pierwszą ustawę zasadniczą odrodzonej RP. Konstytucję marcową uznawano za dokument na wskroś demokratyczny, uprzywilejowujący Sejm. Szybko doczekała się krytyków obwiniających jej zapisy za niestabilność życia politycznego.

Jedna z najważniejszych w tym roku uchwał Sądu Najwyższego, niecierpliwie wyczekiwana przez banki i frankowiczów, może nie zapaść w wyznaczonym terminie 25 marca.