UODO

W komunikacie umieszczonym w poniedziałek na stronie Urzędu Ochrony Danych Osobowych poinformowano, że Prezes UODO zajmie się wyciekiem danych z Sanepidu. 23 kwietnia 2024 r. cofną skargę kasacyjną poprzednika.

Prezes UODO zawiadomił prokuraturę o wycieku danych osobowych 1,3 mln klientów chińskiego sklepu online.

Jak ustalił nieoficjalnie serwis prawo.pl. "dane ok. 300 płatników, głównie osób fizycznych, miał przekazać na zewnątrz ZUS pracownik, będący członkiem jednego ze związków zawodowych". Sprawę zgłoszono do UODO. 

UODO poinformował w czwartek w komunikacie, że prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych ukarał spółkę Morele.net za naruszenie przepisów RODO w związku wyciekiem danych osobowych 2,2 mln osób. Kara wyniosła ponad 3,8 mln zł.

W jednej z największych sieci aptek kamery i mikrofony miały nagrywać rozmowy pracowników, także z klientami przy okienkach - pracownicy mieli podpisywać zgody na to; klientów o tym nie uprzedzano. RPO wystąpił w tej sprawie do prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej.

Urząd Ochrony Danych Osobowych rozpatruje złożenie skargi na ChatGPT, w której skarżący zarzuca twórcy tego narzędzia - firmie OpenAI -  m.in. to, że przetwarza ona dane w sposób niezgodny z prawem, nierzetelny, a zasady na jakich się to odbywa są nieprzejrzyste. To pierwsza taka skarga w Polsce. 

Działaniem "charakterystycznym dla państw autorytarnych i faszystowskich" określił Naczelny Sąd Administracyjny czynności podjęte przez prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Ponad 50 proc. Polaków największe zagrożenie dla bezpieczeństwa danych osobowych widzi w aplikacjach, serwisach internetowych, mediach społecznościowych oraz sklepach internetowych - wskazano w raporcie Krajowego Rejestru Długów i serwisu ChrońPESEL.pl.

NSA uchylił w czwartek karę 2,8 mln zł nałożoną na spółkę Morele.net w związku z wyciekiem danych – ustalił Dziennik Gazeta Prawna. To jedna z pierwszych i zarazem wciąż jedna z najwyższych kar wymierzonych przez prezesa UODO.

Najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntowuje linię orzeczniczą, zgodnie z którą apostaci nie mogą liczyć na pomoc UODO w sporach z Kościołem katolickim o usunięcie swoich danych