ustawa

Solidarna Polska ze smutkiem przyjęła weta prezydenta Andrzeja Dudy do ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i o Sądzie Najwyższym; ta decyzja oddala Polaków od istotnej poprawy sądownictwa i jest zła dla Polski - napisali we wtorek politycy Solidarnej Polski.

Decyzja prezydenta jest dobra i rozsądna, zarówno z perspektywy interesów państwa i obywateli, jak i samego Andrzeja Dudy - mówi w rozmowie PAP publicysta Łukasz Warzecha.

Wicepremier i minister nauki odniósł się na Twitterze do ataków tych, którzy zarzucali mu, że głosował za zmianami w sądownictwie. Jarosław Gowin jednocześnie "ze zrozumieniem" odniósł się do prezydenckiego weta. Pojawiły się opinie, według których, to właśnie lider Polski Razem mocno namawiał prezydenta Dudę do zawetowania ustaw o Sądzie Najwyższym i KRS.

Już we wtorek składamy panu prezydentowi Andrzejowi Dudzie projekt ustawy o KRS, przygotowany przez wybitnych ekspertów, który był procedowany w Sejmie, ale PiS go odrzucił - poinformował poseł PO Borys Budka podczas wspólnej konferencji polityków opozycji.

Pełna treść oświadczenia prezydenta Andrzeja Dudy ws. ustaw dot. wymiaru sprawiedliwości, wygłoszonego w poniedziałek.

To, że w praktyce tak postępowano, wcale nie oznacza, że taka praktyka przeszłaby test konstytucyjności. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego jest bardzo rygorystyczne, gdy idzie o wpływ faktycznych działań na proces ustawodawczy - mówi w rozmowie z "DGP" prof. Ewa Łętowska. Chodzi o informację na temat rozbieżności między ustawą uchwaloną przez Sejm a przekazaną do prac w Senacie.

Prezydent Andrzej Duda ogłosił, że zawetuje ustawy o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa. Prezydencki minister Krzysztof Łapiński dodał z kolei, że Andrzej Duda podpisze za to ustawę o ustroju sądów powszechnych.

Nie podejrzewam prezydenta, że wetuje te ustawy, bo nie zgadza się z kierunkiem zmian w wymiarze sprawiedliwości. Prezydent akceptuje kierunek zmian, natomiast nie zgadza się na taki sposób ich wprowadzenia - stwierdza Antoni Dudek, politolog, profesor zwyczajny UKSW.

Po publikacji "Dziennika Gazety Prawnej" na temat ustawy o Sądzie Najwyższym oświadczenie wydał Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego prof. Jerzy Pisuliński.

Kancelaria Sejmu i Senatu zarzucają DGP, że zmiany w tekście ustawy o Sądzie Najwyższym wynikały z konieczności jej dostosowania do wymogów "elementarza legislacyjnego". A także, że takie rzeczy były praktykowane już wcześniej. Tym samym przyznają, że wcześniej również postępowały niezgodnie z procedurami. Ale to nie wszystko.