Małgorzata Kryszkiewicz

Nie jestem wobec Trybunału Konstytucyjnego bezkrytyczny. Nie wszystkie jego orzeczenia, zwłaszcza dotyczące sądownictwa, budziły mój zachwyt. Ale jest rzeczą ważną, aby sprawnie działał w sytuacji zagrożenia funkcjonowania sądów – mówi Adam Strzembosz.

- Dzisiejsze wypowiedzi niektórych sędziów TK w stanie spoczynku nie licują z powagą tej instytucji. Chcieliśmy ten proces zatrzymać - mówi w wywiadzie dla "Dziennika Gazety Prawnej", Stanisław Piotrowicz, szef sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

Andrzej Duda nie powołał na sędziego pewnego śledczego, bo tak doradził mu prokurator krajowy Bogdan Święczkowski. Sęk w tym, że wcześniej śledczy ten wnioskował o... uchylenie immunitetu Święczkowskiemu.

Sędziom nie udało się zablokować żadnej z istotnych ustaw przyjętych przez PiS, za to bardzo czytelnie obniżony został autorytet trybunału jako ważnej instytucji państwowej.

Po wejściu w życie nowej ustawy dotyczącej Trybunału Konstytucyjnego zmieni się struktura jego biura. A to może stanowić doskonały pretekst do pozbycia się dotychczasowych pracowników.

Konflikt o Trybunał Konstytucyjny nie zakończy się wraz z upływem kadencji prezesa Andrzeja Rzeplińskiego. Wybór jego następcy może przerodzić się w kolejną próbę sił między TK a rządzącą większością.

Okres, kiedy pozytywne wyroki dla osób zadłużonych w szwajcarskiej walucie można było policzyć na palcach jednej ręki, mamy już za sobą. Ich liczba z dnia na dzień rośnie lawinowo. DGP ułatwia przedarcie się przez gąszcz orzeczeń i podpowiada, na które z nich warto się powołać, idąc na wojnę z bankiem.

Minister sprawiedliwości będzie mógł decydować, który wyrok karny wydany w I instancji należy uchylić. A sąd odwoławczy nie będzie miał jak się temu sprzeciwić.

Co środowisko sędziowskie myśli o planowanej reformie Krajowej Rady Sądownictwa. Spytaliśmy o to jego przedstawicieli.

By uniknąć kolejnego pata, PiS proponuje nowe rozwiązanie w sprawie TK. Boi się, bowiem że kandydaci na następcę prezesa Rzeplińskiego zostaną przedstawieni przez większość sędziów popierających stary układ. Dlatego sędziom wybranym podczas poprzedniej kadencji proponuje pewną umowę.

Jeżeli chodzi o ocenę instytucji ławnika, to poczynania obecnie rządzącej partii PiS przyrównać można chyba tylko do dobrej wenezuelskiej telenoweli – raz mamy do czynienia z głęboką pogardą, a za chwilę z nagłym i niespodziewanym wybuchem bezgranicznej miłości. A widzowie z niecierpliwością czekają na następny odcinek. Co się bowiem może wydarzyć w przyszłości, nikt nie potrafi przewidzieć. Zwłaszcza że powody nagłych zwrotów akcji owiane są tajemnicą.

Do wiadomości publicznej podawane ma być, jak głosowali poszczególni sędziowie. Zdaniem środowiska to jawne złamanie zasady, zgodnie z którą narada jest tajna.

Środowisko sędziowskie jest oburzone doniesieniami o przygotowywanym przez posłów PiS projekcie, którego celem jest odebranie lub znaczne uszczuplenie wynagrodzenia przysługującego sędziom Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

Banki, konstruując umowy o kredyty indeksowane do waluty obcej, poczyniły to z pokrzywdzeniem kredytobiorców – stwierdził wczoraj Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia.

Prezydent Andrzej Duda nie powołał dziewięciu nowych sędziów, których kandydaturę przedstawiła Krajowa Rada Sądownictwa. Wiceminister sprawiedliwości tłumaczy, że jego resort w sprawie nie będzie interweniował, bo decyzja prezydenta jest zgodna z konstytucją. A do tego -jak mówi Łukasz Piebiak - podobną decyzję podjął kiedyś Lech Kaczyński.