Małgorzata Kryszkiewicz

Co środowisko sędziowskie myśli o planowanej reformie Krajowej Rady Sądownictwa. Spytaliśmy o to jego przedstawicieli.

By uniknąć kolejnego pata, PiS proponuje nowe rozwiązanie w sprawie TK. Boi się, bowiem że kandydaci na następcę prezesa Rzeplińskiego zostaną przedstawieni przez większość sędziów popierających stary układ. Dlatego sędziom wybranym podczas poprzedniej kadencji proponuje pewną umowę.

Jeżeli chodzi o ocenę instytucji ławnika, to poczynania obecnie rządzącej partii PiS przyrównać można chyba tylko do dobrej wenezuelskiej telenoweli – raz mamy do czynienia z głęboką pogardą, a za chwilę z nagłym i niespodziewanym wybuchem bezgranicznej miłości. A widzowie z niecierpliwością czekają na następny odcinek. Co się bowiem może wydarzyć w przyszłości, nikt nie potrafi przewidzieć. Zwłaszcza że powody nagłych zwrotów akcji owiane są tajemnicą.

Do wiadomości publicznej podawane ma być, jak głosowali poszczególni sędziowie. Zdaniem środowiska to jawne złamanie zasady, zgodnie z którą narada jest tajna.

Środowisko sędziowskie jest oburzone doniesieniami o przygotowywanym przez posłów PiS projekcie, którego celem jest odebranie lub znaczne uszczuplenie wynagrodzenia przysługującego sędziom Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

Banki, konstruując umowy o kredyty indeksowane do waluty obcej, poczyniły to z pokrzywdzeniem kredytobiorców – stwierdził wczoraj Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia.

Prezydent Andrzej Duda nie powołał dziewięciu nowych sędziów, których kandydaturę przedstawiła Krajowa Rada Sądownictwa. Wiceminister sprawiedliwości tłumaczy, że jego resort w sprawie nie będzie interweniował, bo decyzja prezydenta jest zgodna z konstytucją. A do tego -jak mówi Łukasz Piebiak - podobną decyzję podjął kiedyś Lech Kaczyński.

W tym roku na podniesienie wynagrodzeń w państwowej kasie wygospodarowano 2 mld zł. W 2017 r. będzie już skromniej – na ten cel trafi kilkaset milionów złotych. Najbardziej skorzystają służby mundurowe. 

Andrzej Duda nie powołał na stanowisko sędziego 13 kandydatów przedstawionych mu przez Krajową Radę Sądownictwa. Środowisko boi się, że stoją za tym względy polityczne

Wczorajsza uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego nie pozostawia żadnych wątpliwości: jeżeli Trybunał Konstytucyjny uznał jakiś przepis za niezgodny z ustawą zasadniczą, ale jego orzeczenie nie zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw, to przepis traci domniemanie konstytucyjności już z chwilą ogłoszenia. Innymi słowy, sędziowie w całym kraju powinni uwzględniać w swoich decyzjach wszystkie, także niepublikowane wyroki TK. Z politycznego punktu widzenia uchwała to dolanie oliwy do ognia

Planowane zmiany w strukturze sądownictwa budzą niepokój w środowisku sędziów. Obawiają się, że władze mogą wykorzystać zmiany, jako świetny pretekst do czystek.

Parlament Europejski przyjmie dzisiaj rezolucję wzywającą polski rząd do zakończenia konfliktu. Zdaniem europosła PiS, tekst dokumentu jest brutalny i oparty na "nieprawdziwych doniesieniach". Nic też nie wskazuje na to, by rezolucja skłoniła rządzącą partię do ustępstw.

Czy utrudnianie dostępu do rynku może polegać na faworyzowaniu przez wyszukiwarkę określonych przedsiębiorców? Na to pytanie będzie musiał odpowiedzieć poznański sąd.

Minister sprawiedliwości nie ma uprawnień, aby pociągnąć do odpowiedzialności sędziów trybunału.

Przedstawiane przez rządzących propozycje rozwiązania kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego dowodzą jednego: albo cynicznie udają, że nie rozumieją, jakich wartości fundamentem jest konstytucja, albo rzeczywiście nie mają o tym pojęcia.