KRS

W końcu października Europejska Sieć Rad Sądownictwa (ENCJ) podejmie decyzję dotyczącą dalszego udziału Krajowej Rady Sądownictwa w tym stowarzyszeniu. Zgromadzenie ogólne ENCJ na nadzwyczajnym posiedzeniu ma głosować nad wykluczeniem KRS z europejskiej sieci rad.

W Polsce od kilku lat toczy się spór o reformy władzy sądowniczej, w tym również dotyczące procedury nominacyjnej sędziów, której nieodzownym elementem jest postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa. Dotychczas w naszej praktyce ustrojowej zostały przetestowane dwa jej modele. Ich cechy, jak w soczewce, uwydatniają się w procedurze awansowej sędziów.

Przedmiotem analizy było orzeczenie luksemburskiego trybunału dotyczące powoływania sędziów SN, które stało się pretekstem do zaskarżenia przez premiera unijnych traktatów.

Sąd Najwyższy w składzie trojga sędziów uwzględnił zażalenie na postanowienie innego sędziego SN i uchylił jego decyzję. Jak uzasadniono powodem była "nienależyta obsada" sądu, czyli wydanie tej decyzji przez sędziego rekomendowanego przez KRS w obecnym składzie.

"Sędzia nie może uzależniać wykonywania swoich obowiązków od tego, czy inna osoba zajmuje stanowisko sędziowskie w tym samym sądzie" - tak prezes Sądu Okręgowego w Krakowie odniosła się do wniosku sędziego Waldemara Żurka. Poinformowała, że nie zamierza zarządzić przerwy w pełnieniu przez niego czynności.

Po raz pierwszy w historii Sąd Najwyższy zdecydował się uchylić postanowienie wydane przez osobę zaliczaną do grupy tzw. nowych sędziów SN. Chodzi o Piotra Zgolińskiego, który został powołany na stanowisko na skutek rekomendacji obecnej, kontestowanej Krajowej Rady Sądownictwa.

Dwoje sędziów Sądu Okręgowego w Olszynie złożyło do prezes tego sądu pismo, w którym poinformowali, że odmawiają orzekania z sędzią powołanym we wrześniu na stanowisko w sądzie okręgowym, w ich wydziale. Powołali się m.in. na wyrok TSUE, Kierownictwo sądu nie wyciągnie wobec sędziów "jakichkolwiek czynności służbowych".

Skandal w KRS. W głosowaniu w trybie zdalnym wzięła udział osoba do tego nieuprawniona.

"Nie miałem żadnych oczekiwań wobec Izby Dyscyplinarnej; natomiast cały system dyscyplinarny sędziów jest trochę niewydolny" – powiedział PAP przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Paweł Styrna. Jego zdaniem o wykonaniu wyroku TSUE powinni decydować politycy.

Jacek Tyszka, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie nie chce orzekać w składach, w których znajdują się sędziowie nominowani przez nową KRS. Wiceprezes tego sądu Przemysław Radzik uważa, że Tyszka zrzekł się urzędu sędziego. "Z pewnością jestem i chcę być sędzią, nie chcę rezygnować z urzędu. Chcę pracować, ale nie chcę pracować niezgodnie z prawem" - mówił Tyszka.