naprotechnologia

Za budowę platformy, na której będzie m.in. kalendarzyk małżeński, firma Macsense - z którą związany jest prof. Bogdan Chazan -  dostanie kwotę rzędu 750 tys. zł. Pierwszy informację podał portal politykazdrowotna.com.

Ginekologiczno-Położniczy Szpital Kliniczny w Poznaniu będzie jednym z 12 ośrodków w kraju, zajmujących się leczeniem niepłodności. Na realizację programu w latach 2016-2017 placówka uzyska ponad 750 tys. zł dofinansowania ze środków Ministerstwa Zdrowia.

Rzecznik Praw Obywatelskich chce, by AOTMiT wyjaśniła, dlaczego pozytywnie opiniując program zdrowia prokreacyjnego resortu zdrowia, nie odniosła się do braku w nim metody in vitro. RPO przypomina, że wcześniej Agencja tę metodę oceniała pozytywnie.

„Naprotechnologia” to tylko słowo. Wielu specjalistów stosuje takie same metody, choć inaczej je nazywa – mówili eksperci podczas konferencji „Niepłodność plagą zdrowotną XXI wieku”.

Celem planowanej noweli ustawy o leczeniu niepłodności jest uczynienie metody in vitro tak mało skuteczną i nieopłacalną, aby ją wyeliminować z polskiego rynku medycznego - ocenia "Nasz Bocian". Stowarzyszenie zachęca do wysyłania politykom pocztówek z opisem historii starań o dziecko.

Od czerwca koniec z zabiegami in vitro finansowanymi przez Ministerstwo Zdrowia. Tysiące par starających się o dziecko, będzie musiało samodzielnie zapłacić za zabieg. Pomogą im w tym jednak kliniki, które już zapowiadają specjalne programy ułatwiające finansowanie leczenia lub zwracające część poniesionych kosztów. W Katowicach właśnie wystartował pierwszy z nich.

Chociaż Ministerstwo Zdrowia postanowiło zarzucić rządowy program finansujący in vitro, a w większości klinik kończy się już nabór chętnych na leczenie, w Katowicach aż do czerwca pary będą mogły skorzystać z refundowanych leków. Także te pary, które z własnej kieszeni zapłacą za zabieg.

Odkąd w 2013 roku rozpoczęto w Polsce finansowanie in vitro, metoda zapłodnienia pozaustrojowego stała się przedmiotem dyskusji społecznej i medialnej. Minęło 2,5 roku od wprowadzenia programu, warto więc podsumować jego efekty i kontrowersje, które wokół niego narosły.

Decyzję o zaniechaniu finansowania przez państwo leczenia metodą zapłodnienia pozaustrojowego przyjąłem ze smutkiem. Dla pacjentów, którzy z niej korzystają, najczęściej nie ma niestety alternatywy. W nich też najmocniej uderzy zamknięcie programu rządowego – przyznaje prof. dr hab. Krzysztof Łukaszuk, kierownik Klinik Leczenia Niepłodności INVICTA.

Naprotechnologia nie może zastąpić zapłodnienia in vitro. Oferowanie jej niektórym parom mającym trudności z płodnością, to wręcz kradzież okresu rozrodczego kobiety - ocenił prof. Marian Szamatowicz z Białegostoku.