pytanie prejudycjalne

Dwie nowo utworzone izby polskiego Sądu Najwyższego mogą nie spełniać wymogów ustanowionych w prawie Unii, w przypadku gdy zasiadający w nich sędziowie zostali powołani do pełnienia urzędu z rażącym naruszeniem przepisów krajowych dotyczących powoływania sędziów tego sądu - napisał rzecznik generalny TSUE.

TSUE zachował się jak Piłat - tak opinię rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczącą prawa do dochodzenia sprawiedliwości za użycie zwrotu "polskie obozy" w niemieckich mediach przez byłego więźnia Auschwitz skomentował mec. Lech Obara.

Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE kolejne pytanie prejudycjalne. Chodzi regulacje uniemożliwiające wnoszenie do NSA odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa z wnioskami o powołanie sędziów Sądu Najwyższego.

Rząd gra na odłożenie opinii rzecznika generalnego trybunału w sprawie pytania prejudycjalnego.

Pełnomocnicy sędziego Wojciecha Łączewskiego chcą, by sąd zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE. Zależy im, by ten orzekł, czy system wymiaru sprawiedliwości w Polsce "w elemencie dyscyplinarnym, spełnia wymogi unijne".

Trybunał Sprawiedliwości UE odwołał zaplanowaną na 12 lutego rozprawę w sprawie pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego w sprawie nowelizacji ustawy o SN - poinformowały służby prasowe TSUE. Trybunał nie informuje o powodach tej decyzji.

SN może się nie wycofywać z pytania prejudycjalnego do TSUE w sprawie statusu sędziów, którzy przekroczyli 65. rok życia. Ale nawet jeśli zdecyduje inaczej, ma jeszcze w zanadrzu opcję awaryjną.

Pytanie prejudycjalne stanowi środek, który ma eliminować niezgodności między prawem krajowym a prawem europejskim. Według prawa UE należy je rozwiązywać na korzyść przepisów prawa wspólnotowego.