sąd najwyższy

Każdy sędzia w Polsce może zamrozić stosowanie ustawy w całym kraju, a tym samym unicestwić obowiązujące przepisy. Taki skutek ma ostatnia decyzja Sądu Najwyższego.

Jako "delikt" ocenił wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik decyzję Sądu Najwyższego o zawieszeniu stosowania przepisów trzech artykułów ustawy o SN w związku ze zwróceniem się z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości UE. Opozycja uważa, że SN miał do tego prawo.

Kiedy Mariusz Muszyński trafił do Trybunału Konstytucyjnego, otrzymał od prezes tej instytucji, Julii Przyłębskiej, pełnię władzy. I ochoczo z niej korzystał, zaprowadzając w nim "nowe porządki". Wszystko wskazuje na to, że scenariusz ten ma zostać powtórzony w Sądzie Najwyższym. 

Na antenie TVN24 były prezes Trybunału Konstytucyjnego porównał przeprowadzaną przez władze reformę wymiaru sprawiedliwości do zabiegów wykonywanych przez "znachorów", którzy na niczym się nie znają.

"Ci wszyscy, którzy domagają się teraz ode mnie takich deklaracji, niezależnie od tego, czy robią to z prawej, czy z lewej strony, próbują przeprowadzić test na pewną lojalność polityczną" - mówi dr hab. Arkadiusz Radwan adwokat, prezes Instytutu Allerhanda.

"Co to jest dwustu prawników na dnie oceanu?" – tak zaczyna się stary, amerykański dowcip. "Otóż jest to dobry początek" – brzmi właściwa odpowiedź.

Sąd Najwyższy wydając postanowienie zawierające pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE i zawieszając stosowanie niektórych przepisów ustawy o SN dopuścił się szeregu naruszeń prawa - napisał w piątkowym oświadczeniu zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand.

Decyzja SN ws. zawieszenia stosowania trzech artykułów ustawy o SN jest dobrze uzasadniona i ma głębokie podstawy prawne. Prezes TK Julia Przyłębska bardzo powierzchownie ocenia postanowienie SN - oceniła sędzia Małgorzata Gersdorf, odnosząc się do słów prezes TK.

Wczorajsze działanie Sądu Najwyższego przenosi spór o zmiany wprowadzane w wymiarze sprawiedliwości na inny szczebel - unijny. Choć rządzący uważają postanowienie SN za nieistniejące, ważne czy zajmie się nim Trybunał Sprawiedliwości UE. Trudne do wyobrażenia jest, by państwo polskie postanowiło się nie zastosować do orzeczenia TS UE.

Decyzja w sprawie pięciu pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego w Polsce należy do Trybunału Sprawiedliwości UE - powiedziała w piątek rzeczniczka KE Natasha Bertaud.