sędziowie

U dwóch członków Krajowej Rady Sądownictwa testy wykazały zakażenie koronawirusem; żaden z nich nie był hospitalizowany - przekazał przewodniczący KRS sędzia Leszek Mazur.

Trybunał Sprawiedliwości UE wyda 26 marca wyrok w sprawie "modelu postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów" w Polsce. Już we wrześniu 2019 roku rzecznik generalny TSUE uznał, że pytania prejudycjalne polskich sądów, a tego będzie dotyczył wyrok, w tej sprawie należy uznać za niedopuszczalne.

Ponad 35 tys. zł na pomoc dla szpitali w swoim mieście zebrali we własnym gronie krakowscy sędziowie; medyków finansowo wspierają także adwokaci. Środki przeznaczono m.in. na zakup przyłbic ochronnych.

O całkowite wstrzymanie pracy sądów, poza sprawami pilnymi, zaapelowało we wtorek do ministra sprawiedliwości sędziowskie stowarzyszenie "Iustitia". Jeśli dziś sądy nie wstrzymają czynności to za kilka miesięcy zaleje je fala wniosków o przywrócenie terminów - podkreślił szef "Iustitii".

Krajowa Rada Sądownictwa nie jest dłużej zainteresowana członkostwem w Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) jeżeli organizacja ta uważa, że dozwolone jest kwestionowanie umocowania prezydenta i KRS do powoływania sędziów w Polsce - głosi stanowisko Rady.

Trybunał Konstytucyjny bez terminu odroczył w czwartek rozprawę ws. sporu kompetencyjnego pomiędzy Sejmem, a Sądem Najwyższym i prezydentem, a SN. Rozpatrywanie wniosku marszałek Sejmu w tej sprawie TK rozpoczął w ubiegły wtorek.

W związku z atakami na sędziów, w szczególności na sędzię Małgorzatę Zwierzyńską, zawartymi w e-mailach do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, jego prezes złożył zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego.

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego przy krakowskim sądzie apelacyjnym zajmie się sprawą sędziego Dariusza Mazura i sędziego Macieja Czajki. Wnioskowała o to prezes sądu okręgowego. Chodzi o rozwieszanie przez sędziów plakatów z postulatami na terenie tego sądu.

Sądy nie mogą badać, w ramach rozpatrywania wniosku o wyłączenie sędziego, czy został on prawidłowo powołany na urząd sędziowski. Tak stwierdził wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

Rozpoznawanie wniosków o wyłączenie sędziego z uwagi na wyłonienie go przez aktualną Krajową Radę Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny.