TSUE

Komentując czwartkowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE ws. polskiego Trybunału Konstytucyjnego, niemiecki dziennik "Frankfurter Allgemeine Zeitung" podkreślił, że członków UE obowiązują dobrowolnie przyjęte zasady, a kraj, który nie chce pozostać w Unii, może z niej po prostu wystąpić – tak, jak zrobiła to Wielka Brytania.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosił przełomowy wyrok w sprawie polskiego wymiaru sprawiedliwości. Sędziowie w Luksemburgu uznali, że polski Trybunał Konstytucyjny złamał prawo unijne, odrzucając pierwszeństwo przepisów wspólnotowych. TSUE wprost zakwestionował legalność polskiego organu, wskazując na błędy przy powoływaniu sędziów oraz samej prezes TK.

Komisja Europejska skierowała skargę na Polskę do Trybunału Sprawiedliwości UE za niewdrożenie w pełni unijnej dyrektywy gwarantującej prawo dostępu do adwokata. KE zarzuca polskiemu prawu dopuszczanie przesłuchań i gromadzenia dowodów bez udziału prawnika oraz naruszanie poufności komunikacji klienta z adwokatem. Jednocześnie KE wszczęła nowe postępowanie w sprawie pomocy prawnej z urzędu.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał przełomowy wyrok w sporach dotyczących kredytów frankowych, orzekając w czwartek, że złożenie przez konsumenta oświadczenia o potrąceniu wzajemnych wierzytelności z bankiem nie może być automatycznie interpretowane jako zrzeczenie się prawa do podniesienia zarzutu przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału kredytu.

Mateusz Morawiecki (PiS) ocenił, że orzeczenie TSUE ws. małżeństw jednopłciowych to "bezwstydna, bezczelna ingerencja w porządek prawny, porządek prawa rodzinnego państw członkowskich UE". "Nie może być absolutnie na to naszej zgody, Polska nie może być marionetką w ręku sędziów TSUE" – dodał były premier.

Państwo członkowskie ma obowiązek uznać małżeństwo pary tej samej płci zawarte legalnie w innym kraju Unii Europejskiej, nawet jeśli prawo tego państwa nie uznaje tego typu związków – orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE. Sprawa dotyczy pary Polaków.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) może na zawsze zmienić zasady dochodzenia roszczeń za nieudane wakacje. TSUE orzekł, że podróżnemu przysługuje prawo do zwrotu całości zapłaconej ceny za wycieczkę, nawet jeśli częściowo z niej skorzystał. Jest to możliwe, gdy nienależyte wykonanie usług jest na tyle rażące, że impreza turystyczna traci swój cel.

11 września Rzecznik Generalny TSUE ma wydać długo wyczekiwaną opinię w sprawie kredytów opartych na wskaźniku WIBOR. To pierwszy, ale kluczowy sygnał, który może zrewolucjonizować sytuację tysięcy polskich kredytobiorców. Choć opinia nie jest wiążąca, często wskazuje drogę, którą ostatecznie podąży Trybunał. Czy TSUE uzna, że banki nie informowały w pełni o ryzyku związanym z WIBOR-em? I co to oznacza dla przyszłości kredytów złotowych?

TSUE uznał, że sąd krajowy jest zobowiązany uznać za niebyły wyrok sądu wyższej instancji, jeśli ten nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem. "Składy sędziowskie będą decydować, czy przy wydawaniu orzeczeń będą powoływać się na wyrok TSUE" – tak odniósł się Sąd Apelacyjny w Krakowie do wyroku TSUE.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał przełomowy wyrok, który może wstrząsnąć polskim wymiarem sprawiedliwości. Stwierdził, że sąd krajowy ma obowiązek uznać za niebyły wyrok sądu wyższej instancji, jeśli ten nie spełnia unijnych standardów niezawisłości i bezstronności. Wyrok zapadł po tym, jak polski sąd cywilny zapytał TSUE o skutki orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.