Rosja naśle na nas hakerów i szpiegów

"Musimy zmniejszyć do minimum ryzyko dla naszego bezpieczeństwa" - zapewnia gen. Jewgienij Bużyński z rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Kreml nie daje się przekonać, że w polskiej bazie znajdzie się najwyżej kilkanaście antyrakiet, co przy rosyjskich zasobach ponad 5 tys. samych tylko aktywnych głowic nuklearnych nie może być dla Rosji istotnym zagrożeniem. Oto jak może zareagować Rosja.

Militaryzacja Kaliningradu i Morza Bałtyckiego
"To bardzo prawdopodobny wariant" - mówi DZIENNIKOWI były agent KGB Oleg Gordijewski, który w latach 80. zbiegł na Zachód. Obecnie rosyjskie wojska rakietowe stacjonują daleko od granic Polski. Najbliżej nas rozlokowana jest 28. dywizja wojsk rakietowych w Kozielsku: ok. 780 km od Bugu. W reakcji na instalację tarczy Rosjanie mogą jednak rozmieścić w graniczącym z Polską obwodzie kaliningradzkim lądowy system balistyczny Iskander-3 wyposażony w rakiety krótkiego zasięgu (od 280 do 400 km) z głowicami konwencjonalnymi (wyspecjalizowanymi w burzeniu baz, takich jakie planują budować Amerykanie) lub jądrowymi. Militaryzacją Kaliningradu grozili m.in. dowódca wojsk rakietowych Nikołaj Sołowcow i szef komisji Dumy ds. zagranicznych Konstantin Kosaczow. W ramach "asymetrycznej reakcji” mówi się też o militaryzacji Bałtyku, który do tej pory dla rosyjskiej floty był akwenem o trzeciorzędnym znaczeniu.

Atak cybernetyczny
"Atak hakerów, podobny do ataku na Litwę na początku lipca 2008 i Estonię w 2007 r., to najbardziej prawdopodobna opcja po wybudowaniu bazy USA" - mówi DZIENNIKOWI były agent sowieckiego wywiadu wojskowego GRU Wiktor Suworow. Ataki cybernetyczne mają dwie zalety: po pierwsze trudno udowodnić, że organizował je rząd, a po drugie wciąż nie jest to zakazane przez prawo międzynarodowe. Atak hakerów na Estonię sparaliżował choćby możliwość dokonywania przelewów bankowych przez internet przez wiele dni. W sumie państwo straciło w jego wyniku 750 mln euro, czyli 3 proc. PKB.

Szpiegostwo na masową skalę
"Aktywność rosyjskich agentów w Polsce już teraz jest znacząca" - ocenia Gordijewski. Liczbę oficerów wywiadu w Polsce ocenia na 80 osób, ale jego zdaniem o wiele groźniejsza jest ich agentura. Kontakty Rosjan częściowo pochodzą z czasów, gdy wywiad wojskowy PRL pobierał nauki w Moskwie. O tym, jak groźna może być infiltracja rosyjskich szpiegów, może świadczyć przykład Litwy. Jej prezydent Rolandas Paksas w 2003 r. został osaczony przez rosyjskich agentów. Prowokacja z udziałem najważniejszych osób w państwie - zdaniem Gordijewskiego - w przypadku Polski jak najbardziej wchodzi w rachubę.

Ograniczenie dostaw ropy
8 lipca USA i Czechy podpisały umowę o zainstalowaniu w okolicach Pragi radaru będącego częścią tarczy. Po kilku dniach dostawy rosyjskiej ropy do Czech spadły o 40 proc., co oficjalnie jest spowodowane "problemami technicznymi". Eksperci przypominają jednak, że podobne "względy techniczne" w przesyle nafty dotknęły także Litwę po sprzedaży Orlenowi rafinerii w Możejkach. Podobny problem może dotknąć Polskę po zgodzie na tarczę USA.

Gwałtowne reakcje Rosji zupełnie mnie nie zdziwią. Jakkolwiek byśmy tego państwa nie nazwali - federacją, imperium czy po prostu totalitarnym mocarstwem - jest ono zdolne do bandyckich gestów.

Interwencję zbrojną lub nawet przegrupowanie wojsk zagrażające polskiej lub czeskiej granicy wykluczam, bo to Rosji się po prostu nie opłaca. Ale igraszki z zakręceniem kurka z ropą lub gazem, infiltracja wywiadowcza na wielką skalę czy atak cybernetyczny są jak najbardziej realne. Przed tym nikt Rosjan nie powstrzyma. Moim zdaniem tarcza antyrakietowa jest tylko pretekstem do takich działań i jeśli jej temat nie byłby akurat aktualny, to Moskwa wymyśliłaby inny powód do nękania swoich sąsiadów, którzy dawniej byli w jej strefie wpływów. Polska nie może jednak liczyć w tych sprawach na USA. Ameryka po prostu nie jest w stanie powstrzymać form nowoczesnego piractwa.

Edward Luttwak, amerykański strateg

Jurij Bałujewski, były szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji

Realizacja planów USA może doprowadzić do rozmieszczenia w pobliżu granic Rosji systemów mogących naruszyć istniejącą równowagę sił między rosyjskimi i amerykańskimi strategicznymi środkami przenoszenia broni. Zapewnienia USA, że systemy tarczy nie są wymierzone przeciwko Rosji ani Chinom, radykalnie rozmijają się z podejmowanymi w tej dziedzinie krokami. Ponadto tarcza w Europie to dodatkowy bodziec do wyścigu zbrojeń rakietowych w regionie bliskowschodnim i w Afryce Północnej. W gruncie rzeczy w Europie ma powstać wysunięta rubież obrony terytorium USA. Z militarnego punktu widzenia jest to posunięcie bardzo słuszne - pierwsza linia wojsk powinna być dyslokowana jak najbliżej pozycji domniemanego nieprzyjaciela. Jednakże w dzisiejszym współzależnym świecie przeżartym rakiem terroryzmu oznacza to równocześnie, że ostrze terrorystycznych ataków będzie wymierzone właśnie w te wysunięte obiekty.

Konstantin Kosaczow, przewodniczący komisji spraw zagranicznych Dumy

Chcę to bardzo mocno podkreślić - Rosja nie zamierza w żaden sposób grozić Polsce. W waszym kraju mogą być umieszczone elementy amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej i uważam, że wszyscy Polacy powinni mieć świadomość i pełną informację, jakie konsekwencje to za sobą pociągnie. Jeśli udostępnicie swoje terytorium dla instalacji należących do amerykańskiej armii, te instalacje znajdą się pod kontrolą i - jak powiedziałem - na celowniku rosyjskiego systemu obronnego.

To nie groźby, ale stwierdzenie faktu. Wszelkie elementy systemów obronnych Rosji i Ameryki są wzajemnie kontrolowane, znajdują się na celowniku - taka jest logika i prawo działania tych systemów. Decydując się na tarczę, Polska dokonuje wyboru i znajduje się na linii ognia. Wszyscy Polacy powinni to zrozumieć, żeby potem nie byli zaskoczeni.

Dmitrij Rogozin, przedstawiciel Rosji przy NATO

Nasze ostrzeżenia o skierowaniu rakiet na obiekty tarczy USA w Europie miały charakter uczciwego ostrzeżenia. To elementarna uczciwość zupełnie inna od tej, gdy mówi się, że tarcza antyrakietowa ma służyć do obrony przed atakiem z Iranu. Przecież Polska jest krajem nadbałtyckim. Chyba Polacy nie wierzą w to, że mają zestrzeliwać irańskie rakiety. Ameryka będzie chroniona waszym kosztem, bo nawet jeśli rakiety zostaną zestrzelone, to muszą gdzieś spaść. I to nie będzie nad Ameryką, ale nad Europą, może nad Polską. Jeśli dojdzie do budowy tarczy, najprawdopodobniej wyjdziemy z tych porozumień, które przeszkadzają nam w symetrycznej odpowiedzi. Chodzi m.in. o porozumienie o ograniczeniu rakiet krótkiego i średniego zasięgu. Przy ich pomocy możemy się częściowo zabezpieczyć. Mówię teraz uczciwie jako wojskowy. A wojskowi nie mają sentymentów.